Известный на весь Донбасс доцент кафедры журналистики Донецкого государственного университета Владимир Безродный отдал своему истинному призванию больше 25 лет жизни. Он всегда выступал за освещение правды о родном регионе и героизме дончан. «Народным Новостям» удалось пообщаться с главным журналистом Донбасса, чтобы узнать о жизни и работе в городе, находящимся под постоянными обстрелами ВСУ, сбежавших из России артистах и силе духа жителей Республик.
Владимир Безродный прожил на Донбассе всю жизнь. По его
словам, во времена Советского Союза все ощущали себя гражданами единой большой
страны, однако после распада СССР часть жителей стала отрезана от того мира,
где они росли.
— Скажите,
пожалуйста, представляли ли Вы ранее, что окажетесь среди самых выдающихся
людей родного региона?
— Я не считаю себя выдающимся человеком. Я патриот своего
края. Я родился в Донбассе, здесь получил образование и проработал в самых
разных сферах уже почти пятьдесят лет. Был правда случай, когда меня включили в
перечень известных людей Донбасса, что было связано с моей должностью – я тогда
возглавлял областное управление по делам прессы и информации. Ну и «Миротворец»
не обошел меня своим вниманием, я на нем с 2015 года. Это было крайне
неприятно, но компания, в которой я оказался на этом сайте, меня вполне
устраивала.
— Расскажите о том,
что Вас привело к работе журналистом? Насколько нам известно, это Ваша не
основная профессия?
— Честно говоря, свою жизнь с журналистикой в детстве я не
думал связывать, да и при окончании школы этих мыслей у меня не было. Только
сейчас, вспоминая школьные годы, я понял, что тяга к такому занятию у меня
была, просто я не знал тогда, что такое журналистика.
По окончании школы у меня была очень сложная проблема выбора
специальности. Мне были интересны многие дисциплины. Книги по истории я мог
читать часами. Но мне как-то сказали, что основной путь выпускников истфака – в
школу, а мне хотелось заниматься наукой, исследованиями.
Географию я просто обожал, но у нас в Донецке до сих пор нет
подготовки географов, а я не рискнул уезжать куда-то далеко. Кроме того, мне
пришлось учиться в специализированном химическом классе, и меня увлекала
уникальная экспериментальная сторона этого предмета и я поступил на химфак,
который закончил с отличием и начал работать в Институте физико-органической
химии и углехимии Академии наук Украинской ССР.
Занимался научными исследованиями в области органической
химии, защитил диссертацию кандидата химических наук. Проработал в родном
Институте более 20 лет, когда уходил у меня было около 120 научных работ, в том
числе публикации в зарубежных журналах, восемь авторских свидетельств на
изобретения. Об этой работе могу рассказывать долго, но вопрос то, как я из
химии попал в журналистику.
Работая в Институте, я стал редактором стенгазеты. Каждый
выпуск мы делали с упоением, у нас сложилась небольшая дружная команда, которая
пыталась в каждом выпуске дать что-то интересное, необычное. Видимо благодаря
этому, каждый выпуск стенгазеты становился в Институте заметным явлением. А
потом мы организовали институтское радио. Оказалось, что это такое
увлекательное занятие! Делали выпуски новостей, интервью с работниками
Института, поздравляли юбиляров и рассказывали о них. Тогда мне было это просто
интересно, это сейчас я понимаю, что мы использовали разные жанры и применяли
определенные приемы привлечения внимания к нашим материалам.
— Как показывают
события последних лет, информационный фронт не менее важен, чем военный. Не
жалеете ли Вы, что сделали выбор стоять почти на первой линии этого фронта?
— То, что журналистика далеко не простое занятие, мне стало понятно
еще со времен перестройки. Ведь именно информация в свое время изменила взгляды
советского человека, который разуверился в достоинствах Советского Союза и
поверил коллективному Западу. И теперь мы все расплачиваемся за это легковерие.
Но народ-то не принимал решения о развале Советского Союза, его разрушила кучка
заговорщиков в Беловежской Пуще. Просто людей подготовили к тому, что нашу
страну не стоит защищать. Что все ее достижения ничего особенного не стоят.
Когда я работал в управлении прессы и информации, мы пытались
многое сделать для укрепления связей с нашими соседями – луганчанами,
запорожцами, ростовчанами. Проводили фестивали прессы и книги и традиционно
приглашали на них гостей из соседних областей. Областная выставка «Медиа.
Реклама. Книги», которую мы организовывали на базе выставочного комплекса
«Экспо-Донбасс», стала ежегодной.
На нее приезжали гости со всей Украины и из соседних
российских областей. И мы предложили нашему киевскому руководству сделать эту
выставку общеукраинской, чтобы она стала неким связующим звеном между
украинскими и российскими работниками медиа. Такой статус позволил бы расширить
ее масштабы. Но нас явно не поддержали.
Только со временем я узнал, что одним из замов председателя
Госкомитета по вопросам телевидения и радиовещания (аналог министерства
информации) был Богдан Червак — человек, который все это время возглавлял
Организацию украинских националистов** (ОУН). (запрещенная в РФ экстремистская организация).
Но тогда этот факт не афишировался. Причем этот человек
курировал вопросы информационной политики. Естественно, что с его стороны все
делалось, чтобы сближения с российскими медийщиками не было.
— Есть такое
выражение: «Вчера войны выигрывали танки и солдаты. Сегодня выигрывают средства
массовой информации». Согласны ли Вы с этим выражением?
— И согласен и нет. Дело в том, что информация способна
изменить отношение людей к чему угодно. Посмотрите, такое понятие, воспетое
поэтами всех времен и народов, как любовь между мужчиной и женщиной, стало на
Западе чем-то неестественным, даже постыдным. Жителей Содома и Гоморры Бог
наказал за грехи, а в современном информационном пространстве они стали образцом
для подражания. Вот и посудите о значении информации.
Или еще пример. Жила-была себе Украина, жила мирно, решала
свои проблемы. Жители Украины, по крайней мере большинство, искренне считали
русских своими братьями, а Россию самой близкой страной. Но кое-кому на Западе
Украина была нужна как орудие против России. И начались на Украине столкновения
между ее жителями. Откуда это все началось? Из публикаций СМИ, из поддержки
идеи о противопоставлении Украины России. Вспомните хотя бы книгу Леоднида
Кучмы «Украина – не Россия».
И вот когда жители Донбасса не смирились с переворотом в
Киеве, когда потребовали автономии, чтобы иметь возможность самим решать хотя
бы некоторые вопросы культуры и языка, незаконные киевские власти против нас
развернули жесточайшую пропаганду, а затем предприняли попытку силой задавить
нас.
Журналисты Украины, по крайней мере, определенная ее часть,
несут прямую ответственность наряду с организаторами февральского переворота
2014 года за то, что случилось с Украиной. Они
стали провокаторами этих событий. Посмотрите передачи того периода телеканалов
«1+1», «Пятый», «ICTV»
и ряда других. Их можно было привлечь к уголовной ответственности по законам
Украины за разжигание розни по признакам языка, национальности, за призывы к
насильственному свержению власти. Но действовали эти каналы и отдельные
журналисты не самостоятельно, они выполняли задачи, поставленные перед ними
западными кукловодами.
— Владимир Павлович,
можете ли Вы назвать себя публичным человеком?
— В целом да. Та работа, которой я занимаюсь последние 25 лет,
безусловно, носит публичный характер. Это накладывает отпечаток на твои
действия, заявления, требует ответственности и взвешенности. Но то, что Украина
предприняла против Донбасса, уже не укладывается в рамки взвешенности. Это
геноцид, который должен быть наказан. И только благодаря России жителей
Донбасса не уничтожили, на раздавили и загнали в резервации. А это вполне могло
бы произойти, судя по нынешним заявлениям нынешних киевских власть предержащих.
— Нужна ли России в
настоящее время культурная перезагрузка? Нужно ли что-то менять?
— Я думаю, что она уже началась. Но это только начало.
Российский народ, лучшие сыны которого с оружием в руках вынуждены защищать
свое право на существование, защищать жителей Донбасса от уничтожения, просто
не позволит либеральной тусовке, которая пыталась доминировать в культурном
пространстве страны, вновь вернуть себе право говорить от имени России, право
определять, что в стране хорошо, а что плохо.
— Вы продолжаете жить
и работать во фронтовом городе – Донецке. Как это влияет на Вашу работу?
— Нынешняя моя работа преподавателя предполагает, прежде
всего, общение. Общение со студентами – это, пожалуй, самое важное и лучшее,
что есть в нашей работе. Я люблю проводить занятия в виде дискуссии, спора,
столкновения мнений. И специально подталкиваю студентов к высказыванию каких-то
необычных, нестандартных мыслей, предложений.
Именно в дискуссии гораздо лучше усваивается материал. А
сейчас мы вынуждены общаться со студентами в интернете, на различных
коммуникационных площадках. Это значительно снижает эффективность нашей работы,
но все-таки мы не теряем время, движемся вперед.
— Как вы относитесь к
решению некоторых журналистов, актеров, звезд уехать за границу после начала
СВО?
— Для меня здесь нет вопроса. Трусы или, еще хуже,
предатели. Слушать, читать, смотреть что-либо в их исполнении, сейчас просто не
могу. Хотя, когда-то мне многое нравилось. Сейчас же вижу только фальшь и
кривляние.
— Были ли у Вас мысли
покинуть Донецк?
— Даже не возникали. Я оптимист по натуре и верю, что мы
победим. И эта уверенность дает силы и желание работать, готовить молодежь к
непростой работе в медиасфере. Очень расстраиваюсь, когда узнаю, что кто-то из
наших студентов выехал из Донецка или другого города Республики. Не осуждаю,
ситуации бывают разные. И всегда интересуюсь, думают ли ребята возвращаться.
Ведь они здесь так будут нужны, когда мы победим.
— Насколько важно,
чтобы российские артисты, поэты, писатели выступали на передовой для бойцов?
Выступали ли вы? Планируете?
— Это очень важно, это создает нашим воинам нужное
настроение, придает уверенности, дает ощущение важности и необходимости их
тяжелейшего труда. Сам, к сожалению, не выступал перед бойцами. Все-таки ребятам
на фронте нужны позитивные эмоции, артисты могут дать именно это.
В 2014-2016 гг. мы неоднократно приглашали бойцов, военкоров
для встреч с нашими студентами. Частыми нашими гостями были Александр Сладков и
Андрей Руденко. А военкор Михаил Андроник является выпускником нашей
кафедры.
— Каждый день Вы рискуете
жизнью, приходя на работу в университет, ведь обстрел ВСУ может начаться в
любой момент. Такие условия работы помогают и дают особенную силу продолжать
свое дело или же отбивают желание работать?
— «Донецкая рулетка» — так в медиа стали называть нашу жизнь
в Донецке, который постоянно подвергается обстрелам. Почти каждый день гибнут
люди. А сколько раненых? Когда проезжаю травматологический центр, то вижу
множество раненых, которые получают здесь помощь. Это, конечно, не придает сил.
Но я стараюсь об опасности не думать, когда еду на работу или с работы. Делаю
свое дело и пытаюсь своей уверенностью в благополучном исходе вдохновлять своих
коллег и близких.
— Как Вы оцениваете
работу главных СМИ Донецкой Народной Республики?
— Очень сложно сейчас работать нашим местным СМИ. Во-первых,
многие их сотрудники, в т.ч. наши выпускники, выехали в Россию. Особенно после
того, когда ряд редакций подверглись обстрелам, и сотрудники по два-три дня
вынуждены были работать в подвалах своих редакций.
На место уехавших приходят молодые ребята, учатся на ходу.
Это, естественно, не способствует росту качества работы СМИ. Но новые работники
нередко проходят обучение в боевых условиях. Когда видишь, как наши юные
студентки в бронежилетах ведут репортажи с мест обстрелов, с мест, где все
вокруг разрушено, в крови, то думаешь, в первую очередь о том, чтобы эта
девочка осталась живой, чтобы ей хватило сил выдержать все это.
Ведь нередко противник после поражения примерно через 15-20
минут - полчаса повторяет обстрел в то же самое место, чтобы убить врачей,
приехавших спасать раненых, журналистов, освещающих произошедшее, специалистов
МЧС, разбирающих завалы.
— Получается ли у СМИ
Донбасса противостоять пропаганде украинских и западных источников?
— Наши СМИ все делают для того, чтобы жители Донбасса знали,
что у нас происходит, как решаются многочисленные проблемы. Но журналистам очень
сложно работать. Они, хотя и не на фронте, но каждый день рискуют своей жизнью.
Им приходится постоянно видеть горе людей, которые пострадали от обстрелов,
видеть смерти, страдания.
Правда об этом действует и убеждает так, что никакая
пропаганда украинских и западных СМИ не работает. Но как в эти реалии погрузить
жителей России? Это вопрос. Общаясь с кем-либо из российских коллег, нередко
слышишь: «А что, у вас правда стреляют?».
— Владимир Павлович
скажите, пожалуйста, у какой стороны есть преимущество в информационной войне?
У тех, кто пишет правду? Или же преимущество на стороне тех, кто врет?
— Далеко не простой вопрос. Я вот приведу такой пример. Я
читаю студентам дисциплину «Рынок СМИ» и в качестве самостоятельной работы
предлагаю анализировать деятельность различных редакций и выступать с
проведенным анализом на занятиях. При этом мы рассматриваем самые разные
издания. К примеру, работу редакции телеканала «1+1».
При разборе обращаю внимание, как филигранно журналисты этой
редакции подают информацию, хотя при этом постоянно используют манипулятивные
приемы. И я рекомендую студентам учиться мастерству подачи информации, а не
приемам манипулирования. И опыт этого телеканала свидетельствует, что
мастерство журналиста, помноженное на манипуляции, дает преимущество в
информационной войне.
Или пример с другой стороны баррикад. Проанализируйте работу
Дмитрия Киселева, его итоговую аналитическую программу «Вести». Некоторые
студенты, начитавшиеся в соцсетях всяких аналитиков «от лукавого», тут же
называют его «главным пропагандистом Кремля». Хорошо, говорю, проанализируйте и
докажите это. Ан нет, не получается.
Потому что каждый тезис его утверждений базируется на
доказательствах, фактах. Почему его так не любят на Западе, ибо его
утверждениям трудно что-либо противопоставить. Мастерство – важнейший фактор
успеха журналиста, а также умение собирать и анализировать информацию.
— С чего, по Вашему
мнению, должен начать человек, который выбрал путь журналиста?
— Журналистика – это не профессия, это жизнь. Причем жизнь
очень беспокойная, нервная, не уравновешенная. Если вы не равнодушны, если вы
хотите иметь ежедневно что-то новое, если вы хотите все время думать о том, что
подать, как подать, где взять, тогда вам стоит идти в журналистику.
Журналистика — это дело, которое увлекает «с головой», это
дело, результатом которого ты всегда будешь недоволен. Но это дело, без
которого ты просто не можешь жить. Потому что творчество – это самое
интересное, чем может заниматься человек. Если вас все это не останавливает,
значит это ваше дело.
Конечно, в журналистике не всегда все так пафосно, как я
говорю, здесь много рутины, много черновой работы, много сомнений, но эта
работа должна вас увлекать, тогда всего этого просто не замечаешь.
Поэтому, прежде чем делать выбор в пользу журналистики,
посмотрите на себя со стороны, разберитесь в себе, оцените свои истинные мотивы
и тогда принимайте решения.
— Как простому
человеку научиться фильтровать и правильно отбирать информацию?
— Самое главное пользоваться проверенными источниками, т.е.
теми, которым вы доверяете, поскольку неоднократно убеждались в достоверности
их сообщений. Пользуйтесь разными источниками и сравнивайте полученные
сведения.
Не доверяйте тем, кто дает слишком эмоциональные сообщения –
это первый признак манипуляций. Не поддавайтесь различным паническим и
провокационным сообщениям – это тоже признаки того, что вас хотят направить в
нужном кому-то направлении.
Не принимайте за «чистую монету» утверждения на основе
информации, «которой можно доверять», информации «от проверенных источников»,
«инсайдерской» информации и т.д. Если не указан точный источник, это должно
вызвать у вас, как минимум, сомнения. А самое главное, при получении
информации, надо думать, сравнивать, анализировать, тогда вас сложно будет
обмануть.
— Скажите, из каких
источников Вы черпаете основную информацию?
— Постоянных источников нет. Традиционно смотрю
информационные программы ведущих российских телеканалов. Читаю новости в Telegram-каналах, в ВКонтакте.
Всегда сравниваю информацию, поданную разными источниками. Такое сравнение дает
возможность оценивать объективность и достоверность информации.
Ведь сколько сейчас в информационном поле фейков,
фальсификаций, манипуляций. Раньше для сравнения просматривал некоторые
украинские источники, сейчас не могу это делать, поскольку достоверных сведений
в них практически нет, а их риторику уже слушать невозможно.
Был постоянным читателем Facebook* (принадлежит компании Meta✱✱,
признанной в России экстремистской).
Конфликтовал на его страницах с некоторыми своими бывшими коллегами, студентами
в оценке нынешней ситуации. Но с ним я расстался. когда на моей страничке
заблокировали фотографии жутких событий на улице Университетской возле нашего
вуза, где погибло около 20 мирных жителей города после обстрела кассетными
снарядами. Но каково же было мое ощущение, когда эти же фотографии кто-то выдал
за свидетельства обстрела Киева, и их никто не заблокировал!
— Что отличает людей
Донбасса? Может, особый дух и несокрушимость?
— Да, жителей Донбасса отличает коллективизм. Здесь работали
крупные предприятия – заводы, фабрики, шахты. Это огромные коллективы,
насчитывавшие десятки тысяч сотрудников. Например, на Мариупольском
металлургическом заводе им. Ильича работало около ста тысяч человек. Я это
хорошо знаю, поскольку заводская корпоративная газета «Ильичевец» выходила
таким тиражом, чтобы каждый сотрудник мог ее читать.
А работа в коллективе создает особую атмосферу
взаимоподдержки, взаимовыручки. Если кто-то в коллективе «сачкует», это сразу
видно и такие люди долго не задерживаются или меняются. Недаром профессии
шахтера и металлурга воспеты многими поэтами, к ним особое отношение в нашем
регионе. И это обусловлено именно духом коллективизма, который характерен для
данных профессий.
— Есть такое мнение,
что Донбасс всегда славился выдающимися людьми почти во всех сферах
деятельности. С чем это связано?
У нас на кафедре работал Виктор Федорович Вовенко, до этого
длительное время трудившийся в редакции газеты «Донбасс». Он вел своего рода
картотеку выдающихся людей Донбасса. И однажды ему поручили сделать доклад на
эту тему на форуме с участием многочисленных представителей России.
Было видно крайнее изумление наших гостей, когда Виктор
Федорович поведал о вкладе жителей Донбасса в культуру России. Назову лишь
несколько известных имен наших земляков – композитор Сергей Прокофьев, актер Леонид
Быков, оперный певец Анатолий Соловьяненко, художник Архип Куинджи, морской
офицер и путешественник Георгий Седов и многие-многие другие.
Донбасс в советское время был кузницей управленческих кадров.
Руководить огромными производственными коллективами было не легче, чем
руководить государственными структурами. Например, Николай Рыжков когда-то
возглавлял Новокраматорский машзавод, а потом был председателем правительства
Союза.
И еще одно интересное наблюдение. Когда меня призвали в
армию, то на сборном пункте при отборе ребят представители частей отдавали
предпочтение выходцам из Донбасса. По их мнению, мои земляки отличались хорошим
уровнем технической подготовки, были образованными, грамотными, коммуникабельными
и отличались тем самым духом коллективизма, который для армии не менее важен,
чем на производстве.
— Каким Вы видите будущее
Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации?
— Я 40 прожил в Советском Союзе и своими глазами видел, что
значил Донбасс для великой страны. Мне пришлось побывать в самых разных местах
моей огромной Родины – в Москве и Ленинграде, в Сибири и на Урале, в Закавказье
и в Средней Азии, в Белоруссии и Прибалтике, в Поволжье и на Северном Кавказе -
и практически везде, когда люди узнавали, что я из Донбасса, я чувствовал
неподдельное уважение к нашему региону-труженику.
И это уважение было заслуженным, ибо многие предприятия
Донбасса работали на всю страну, давали продукцию, которая была востребована в
самых разных отраслях. Развал Советского Союза самым негативным образом
отразился на Донбассе. Предприятия стали терять прежних заказчиков, сфера их
интересов стала искусственно сужаться. Например, в Макеевке есть ранее известный
всем угольщикам Союза институт – МакНИИ. Это первое научное учреждение, которое
возникло в Донбассе.
Его уникальность состояла в том, что это был единственный
институт Союза, который вел разработки в сфере техники безопасности угольных
предприятий. Здесь были великолепные испытательные стенды, опытный
квалифицированный коллектив. И все это начало распадаться, поскольку чьи-то
политические амбиции были гораздо значимее интересов людей. Таких предприятий и
учреждений масса.
Все это я говорю к тому, что Донбасс возвращается в свою
Отчизну, где его ценили, где он был уважаем и востребован. Поэтому будущее
Донбасса в России, несмотря на все нынешние проблемы, я вижу только позитивным.
В Донбассе люди умеют работать, и он станет тем регионом России, который
укрепит ее и морально и экономически.
— Что бы Вы хотели
пожелать нашим солдатам, стоящим на рубеже обороны страны?
— У солдат, которые сейчас защищают свободу Донбасса,
будущее России, самая сложная, тяжелая и опасная задача. Хочу пожелать им
удачи, стойкости, выдержки, умных и ответственных командиров. А, главное, хочу
пожелать им Победы! Она нужна всем, и мы все обязаны, просто обязаны все
сделать для общей Победы.
— Как сделать так,
чтобы каждый гражданин России сегодня просыпался с мыслью «А что я сделал для
фронта, для Победы?»
— Многие жители России до конца не осознали ту угрозу,
которая нависла над Родиной. Жителей Донбасса нет необходимости в этом
убеждать. Мы каждый день просыпаемся с мыслью, когда наступит Победа!
— Хотелось бы в конце
услышать от Вас напутственные слова нашим слушателям и читателям!
— Сейчас у жителей Донбасса самое главное пожелание –
Победа! Именно этого я хочу пожелать всем слушателям и читателям.
* принадлежит компании Meta✱✱, признанной в России экстремистской
** запрещенная в РФ экстремистская организация
Свежие комментарии