Переговоры России и Украины в Гомельской области в Белоруссии завершились осторожными и сухими заявлениями обеих сторон. Однако авторы западных СМИ посчитали, что даже из этого можно делать определенные выводы.
После почти пятичасовых переговоров первым к журналистам вышел советник Офиса президента Украины Михаил Подоляк.
Он отметил, что стороны наметили ряд приоритетных тем, по которым уже видны варианты решений.«Для того, чтобы эти решения получили какие-то возможности имплементации в логистические решения, стороны уезжают для консультаций в столицы. Стороны обсудили возможность в ближайшее время проведения второго раунда переговоров, на которых эти темы получат уже конкретную практику развития», — сказал Подоляк.
Аналогичной риторики придерживался и глава российской делегации — помощник президента России Владимир Мединский. Он анонсировал новый раунд двусторонних переговоров после обсуждения минувшей встречи с высшим руководством двух стран.
«За это время мы подробно прошли по всем пунктам повестки, нашли некоторые точки, по которым можно прогнозировать общие позиции. Самое главное договорились продолжить переговорный процесс, следующая встреча состоится в ближайшие дни на польско-белорусской границе», — констатировал Мединский.
Исходя из этих заявлений западные СМИ сделали некоторые выводы. Например, американский журнал Wall Street Journal пишет, что Москве и Киеву не удалось добиться значительного прогресса. В частности, решения о прекращении огня не последовало. Отмечает отсутствие значимых позитивных сдвигов и другой американский медиа-гигант New York Times. В этом издании считают, что Кремль пошел на переговоры под давлением Запада, однако сама встреча, вероятно, носит ритуальный характер.
Иного мнения придерживаются в крупном западном издании Politico. Автор тематического материала пришел к выводу, что президент России Владимир Путин «ни на дюйм» не сдвинулся со своей жесткой позиции касательно Украины. Кроме того, судя по косвенным сигналам, говорится в материале, о мирном соглашении пока речь не идет.
Стоит отметить, что иностранные издания по-разному относятся к военной спецоперации России. Так, западная пресса публикует преимущественно материалы, содержащие критику и обвинения в адрес России. Есть немало тех, кто осознает и даже разделяет озабоченности Москвы по части безопасности в Европе. Так, перуанский журналист Рикардо Зедано считает, что РФ прямо сейчас спасает мир от третьей мировой войны.
«То, чем сейчас занимается Россия, в очередной раз спасает человечество от третьей мировой войны. Если украинская нацистская верхушка завладеет ядерным оружием, будьте уверены, нас ждет третья мировая война. Те, кто сейчас сочувствует и осуждает действия России во всех форматах, включая соцсети, будут прятаться в подвалах в ужасе от бомбардировки», — приводит отрывок из его материала телеканал «360».
Даже внутри США далеко не все согласны с «официальной» критической точкой зрения Вашингтона. Например, издание The American Conservative убеждено, что Владимир Путин принимает те или иные решения, руководствуясь исключительно национальными интересами своей страны. Это касается и спецоперации.
«Путин — патриот, традиционалист, реалист, стремящийся сохранить Россию как великую и уважаемую державу, которой она когда-то была и, как он верит, может стать снова», — говорится в материале.
Ранее петербургский бизнесмен Евгений Пригожин в авторской колонке для ФАН подробно объяснил, что было сделано за пять дней военной спецоперации России на Украине.
Свежие комментарии